sábado, 29 de setembro de 2007

Uma vitória moral a dois.


Jogou-se hoje mais um derby entre os dois crónicos candidatos ao título, Benfica e Sporting.
Este encontro adquiriu uma particular importância pelo facto de ambos os clubes lisboetas se encontrarem já com uma desvantagem pontual significativa em relação ao Porto, campeão nacional e líder neste começo de época.
Supor-se-ia que ambas as equipas jogassem um futebol de risco procurando cada qual somar os três pontos em discussão. Porém, se podemos dizer que este foi um jogo aberto em que cada equipa teve as suas oportunidades, este facto não se deve aos treinadores que se contentaram ambos com a divisão de pontos.
A primeira parte foi dividida. O Benfica entrou mais forte permitindo no entanto que a partir dos 20 minutos o Sporting assumisse o jogo.
Quanto à segunda parte, o Benfica voltou a entrar dominante com a velocidade ora de Di María ora de Cristian Rodriguez a provocar desequilíbrios. O Sporting foi apostando no contra-ataque como forma de chegar à baliza adversária com perigo. O jogo parecia poder quebrar a meio-campo o que fazia antever golos porém estes tardavam em surgir e o jogo foi amainando sem que nenhum dos treinadores decidisse correr riscos colocando em campo jogadores com características mais ofensivas.
A primeira substituição veio a pertencer a Paulo Bento que trocou Vukcevic por Farnerud. E seguiu-se então a primeira substituição no Benfica, aos 69 minutos, saiu Nuno Gomes para a entrada de Óscar Cardozo. Como é possível constatar tanto Camacho como Bento não estavam disposto a assumir as despesas do jogo pelo que ambos optaram por trocas directas.
O jogo no entanto nos minutos finais voltou a subir de ritmo embora a equipa leonina nesta fase demonstrasse já alguns sinais de contentamento com o resultado. Quem também parecia estar satisfeito com o resultado era José António Camacho, o treinador benfiquista, que se preparava para lançar Nuno Assis para o lugar de Rui Costa já em tempo de descontos, numa tentativa de queimar algum tempo uma vez que um jogador com as características do camisola 25 dos encarnados nada poderia trazer à partida nos poucos minutos que restavam.
A meu ver nenhum dos treinadores esteve à altura do desafio nem das equipas que representam as quais nos proporcionaram 90 minutos de espectáculo embora fique sempre o sabor amargo de um empate sem golos.
Uma última palavra para a equipa de arbitragem liderada por Pedro Henriques que voltou novamente a estar presente num clássico do futebol português. Marcou o jogo pelo seu aparente desentendimento com o árbitro assistente e ao deixar passar um penalty claro sobre Adu assim como um outro embora este mais discutível sobre Romagnoli. Esteve bem ao não assinalar a grande penalidade por mão de Katsouranis aos 71 minutos uma vez que o internacional helénico se encontrava com o braço colado ao corpo quando o lance se sucedeu. De admirar também o facto de Pedro Henriques ter abandonado o seu estilo de arbitragem à inglesa tendo assinalado um número considerável de faltas a meio-campo, umas bem outras nem tanto.

8 comentários:

Anónimo disse...

Fomos roubados novamente!!! sempre a mesma coisa. o sporting atacou do principio ao fim e merecia a vitoria. este arbitro devia ser proibido de arbitrar os jogos do sporting depois do que fez ontem. Sporting sempre!

Anónimo disse...

Roubados!!?? s alguem s pode queixar e o benfica que lhe roubaram um penalti claro ao grande FREDDY ADU! quanto ao alegado penalti por mao na bola do katso n houve intençao de jogar a bola com a mao. Estamos no bom caminho e ainda vamos ser campeoes. Camacho poe o ADU a jogar no centro com o Di Maria e o Rodriguez e ainda vamos dar muito q falar este ano! Slb4ever

Anónimo disse...

Nao percebo tanta polemica à volta do arbitro quer por parte dos benfiquistas qer por parte dos sportinguistas. foi uma boa arbitragem num jogo com casos complicados.

Anónimo disse...

É impressão minha ou o autor do post resume o seu comentário ao jogo a um simples parágrafo, sendo o resto do texto um resumo "jornalístico" do mesmo?!

José Mário Martins disse...

Ka mate!. O bom artigo desportivo não desportivo não é aquele que alimenta as polémicas dos adeptos. Se o que procura são meras opiniões que sejam passiveis de discussão aconselho-o a sair da frente do computador e a dirigir-se a um qualquer café. Certamente aí encontrará as mais diversas opiniões sobre o jogo que opôs o Benfica ao Sporting. Aqui encontrará sim opiniões fundadas, explicadas através de "resumos jornalísticos" que demonstram a forma como o autor dos artigos interpretou as várias situações que possam eventualmente ocorrer numa partida de futebol.

João Augusto Fernandes disse...

Estiveste muito bem na resposta, Mário! Concordo plenamente com a tua visão do que deve ser este Blog: um espaço para análises rigorosas e imparciais (dentro do possível), onde a objectividade e os factos devem prevalecer sobre a subjectividade e os juízos de valor. Continuem assim! Para um blog tão recente, já apresenta uma panóplia de comentadores, uma quantidade de comentários e, principalmente, um número de posts, bem consideráveis. Parabéns, estou impressionado!

Anónimo disse...

Espero não ter ferido susceptibilidades!
Penso que não me fiz entender! Vou por isso REAFIRMAR o que anteriormente escrevi por forma a que fique claro e não dê azo a interpretações dúbias.
Considero este post um bom resumo dos factos, à boa maneira "jornalística". No entanto, isso não invalida que, ao mesmo tempo, o considere um mau artigo de opinião. Aliás, não chega a ser mau, porque é simplesmente inexistente.
Dá mesmo vontade de afirmar que o autor foi mais imparcial que muitos jornalistas "encarteirados" da nossa praça.
Convém, no entanto, dizer o que é que eu considero bom um artigo de opinião. Por exemplo, podia ter ido mais longe na análise (sim, porque é isso que dá sentido aos blogues!) à equipa de arbitragem, ao desempenho de jogadores e treinadores, das claques, da polícia e até, porque não, do súbito entendimento entre os presidentes dos dois clubes!
Meu caro, tinha tanta matéria para escrever, no entanto, limitou-se a narrar, resumidamente, o jogo. Não havendo espaço (digo eu!) para "opiniões fundadas", "que demonstram a forma como o autor dos artigos interpretou as várias situações".
O Futebol, é uma modalidade desportiva que ganhou este seu carácter universal, à custa de conversas de "café", taxistas, jornalistas, economistas e outras demais profissões liberais e não só (é visível que não anda a par dos imensos fóruns de discussão nos diversos meios de Comunicação Social).
Este espaço tem muito mais a ganhar se houver uma "pitadazinha" de controvérsia. É isso que puxa pelo contraditório, não impedindo que por vezes apareçam comentários para dizer simplesmente "Estiveste muito bem na resposta, Mário!".

Saudações Maoris!

Anónimo disse...

A atitude de ka mate não merece que eu a contra-ataque... força José Mário, viva o blogue !!!

 
eXTReMe Tracker